RSS

Archivo de la etiqueta: electrohipersensibilidad

La SESSEC reclama a la OMS que clasifique las enfermedades del SSC


16 de Junio de 2017

Este año se revisa la clasificación internacional de enfermedades (CIE-10) de la Organización Mundial de la Salud (OMS), cuya sustitución por la CIE-11 está prevista para 2018.

Desde la Sociedad Española de Síndrome de Sensibilidad Central (SESSEC) “creemos que sería necesario incluir en la nueva clasificación el denominado Síndrome de Sensibilidad Central (SSC) que engloba una serie de patologías que comparten identidades sintomatológicas como son el Síndrome Químico Múltiple, la Fibromialgia, la Hipersensibilidad Electromagnética y el Síndrome de Fatiga Crónica, y que suponemos un origen común en disfunciones de regulación centrales”, ha afirmado Antoni Fernández Solà, miembro de la Junta Directiva de la SESSEC.

La SESSEC va a organizar el I Congreso Europeo de Síndrome de Sensibilidad Central el próximo 17 de noviembre, en Barcelona, con el objetivo de profundizar en este tema de rabiosa actualidad y en otros que también preocupan a estos enfermos. Entre ellos, la utilización de Big Data para el diagnóstico de enfermedades del SSC y los últimos avances en Fibromialgia, Síndrome de Fatiga crónica, Síndrome Químico Múltiple e Hipersensibilidad Electromagnética.

“Es necesario dotar a los servicios de Atención Primaria de herramientas diagnósticas que permitan identificar este nuevo espectro sintomatológico, para ello otro de los objetivos de este congreso será la elaboración de una guía diagnóstica de consenso que agrupe estos nuevos síndromes”, ha puntualizado Fernández Solà, presidente del Congreso.

Desde esta sociedad científica esperan que el congreso arroje luz sobre este nuevo grupo de enfermedades que hasta ahora pasan desapercibidas o infradiagnosticadas. “Creemos que la celebración de este congreso puede ser el marco adecuado para debatir y sacar conclusiones”, concluye.

Anuncios
 
Deja un comentario

Publicado por en 22 junio, 2017 en Salud y bienestar

 

Etiquetas: , , , ,

Consejos para personas electrosensibles


16 de Junio de 2017 por Ingeniero biomédico, Ceferino Maestu Unturbe

El método más efectivo e inmediato para mejorar la calidad de vida de los afectados consiste en evitar o reducir al máximo la exposición a todas las fuentes de radiación electromagnética.

Incluir en la dieta alimentos ricos en Calcio y Magnesio. Al estar expuestos a intensos campos electromagnéticos nuestro cuerpo pierde gran cantidad de calcio y magnesio, iones esenciales del metabolismo. También se pueden complementar con suplementos alimenticios que incluyan Calcio y Magnesio.

Los alimentos ricos en melatonina y en triptófano (aminoácido precursor de la melatonina) pueden ayudar a las personas sanas a prevenir los efectos nocivos de las radiofrecuencias y a los afectados de electro sensibilidad a recuperar en parte el equilibrio perdido.

De igual manera, los alimentos ricos en ácidos grasos omega-3 y en compuestos azufrados como el ajo, cebolla, pueden mejorar la circulación sanguínea y ayudar a disminuir los dolores de cabeza, problemas de hipertensión y/o pequeñas arritmias asociadas.

Hay que asegurarse de que no existen carencias nutricionales en la dieta. Para ello conviene suplementarla con uno o varios alimentos que sean ricos en el complejo de las vitaminas B (mejoran la memoria, concentración y agilidad mental).

Los metales pesados (mercurio, plomo, cadmio…) que se pueden acumular a lo largo de los años en nuestro cuerpo y que suelen proceder de alimentos contaminados, de amalgamas que tengamos en la boca, de tuberías antiguas que transporten el agua que bebemos a diario, etc., pueden agravar e intensificar la sensibilidad a las radiaciones electromagnéticas si no se eliminan a tiempo (los metales son muy buenos conductores de la electricidad). Para limpiar nuestro organismo de estos productos tóxicos va muy bien el alga chlorella, así como el ajo y el cilantro.

  • Cambiar dentro de lo posible las fuentes de radiación del entorno doméstico: teléfono inalámbrico, especialmente en los dormitorio
  • Limitar el uso del teléfono móvil. Tener el terminal lo más alejado posible de la cabeza y del cuerpo utilizando para ello “manos libres”. No utilizarlo como despertador. La mayoría de las personas tienen la costumbre de dormir con el teléfono móvil o celular cerca e incluso encendido bajo la almohada. Lo que no sabían es que esta costumbre causa diversos problemas. No se trata sólo de esa sospecha de que las ondas electromagnéticas pueden causar tumores cerebrales a largo plazo, sino efectos neurológicos más inmediatos que ya han sido probados, entre ellos dolores de cabeza constante y bajo rendimiento. Los más peligrosos son los teléfonos inteligentes pues su actividad no cesa en ningún momento y constantemente se encuentra emitiendo incluso en el estado de stand by. 
  • El problema se ha intensificado debido a que los teléfonos celulares inteligentes no entran en reposo, a menos que se apaguen. Permanecen activos recibiendo información constante como correos electrónicos, chats y mensajes de texto. Y en las noches, si está en la cama, todo esto ocurre a pocos centímetros del cerebro de quien duerme.
  • Sustituir las redes WiFi por cables (ethernet).
  • No exponerse a radiaciones ambientales de antenas y sistemas de comunicación, estar lo más alejado posible, y en cualquier caso contar con un sistema dosimétrico personal para comprobar la tas de radiación a la que está sometido.

Suecia fue el primer país que aceptó la electrosensibilidad como causa de baja laboral (incapacidad permanente), la cifra de afectados se eleva a 250.000; en Alemania, cientos de médicos han firmado la declaración en favor de medidas preventivas, y Gran Bretaña reconoció a finales de 2005 los casos de numerosas personas con síntomas potencialmente atribuibles a ciertas dosis de radiación electromagnética.

Desde 2006, la Organización Mundial de la Salud ha desarrollado campañas de precaución sobre el uso excesivo de los teléfonos celulares, pues estudios han sugerido que los campos electromagnéticos de radiofrecuencia modulada emitidos por estos aparatos podrían alterar áreas específicas del cerebro, incluso si su uso apenas se limita a 50 minutos diarios.

 
Deja un comentario

Publicado por en 22 junio, 2017 en Salud y bienestar

 

Etiquetas: , ,

El CCARS ningunea en su informe los miles de estudios científicos que constatan los riesgos de los campos electromagnéticos en la salud


La asociación de Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud llama a la prudencia y el rigor entre los agentes sociales y medios de comunicación a la hora de difundir un informe sin consenso internacional y con incongruencias demostrables

  • El negacionismo y la banalización de los estudios científicos solventes sobre esta materia muestran la urgencia desmesurada del Comité Científico Asesor en Radiofrecuencias y Salud (CCARS) por zanjar un tema que sigue acumulando evidencias científicas
  • Para allanar el camino a la tecnología 5G, el informe del CCARS desinforma a la población ante la preocupación generalizada por los efectos de esta tecnología
  • El informe de los telecos hace propaganda a favor de los intereses de la industria mostrando conflicto de interés 

Ante la presentación del nuevo informe del Comité Científico Asesor en R adiofrecuencias y Salud (CCARS), que tanta difusión mediática ha tenido en los últimos días, la asociación Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud (compuesta por afectados de electrohipersensibilidad y sensibilidad química) denuncia el enfoque tendencioso de este informe y el conflicto de interés de la organización privada CCARS, que depende del Colegio de Ingenieros de Telecomunicación. Dada la inminencia de la tecnología 5G, la creciente tecnificación de la sociedad y la controversia que ésta presenta a nivel científico y social, el CCARS, autoproclamado comité asesor del Gobierno, ha presentado un informe sin consenso internacional que se apresura a garantizar y justificar la total inocuidad en la salud humana del gran despliegue tecnológico de wifis, antenas de telefonía móvil y dispositivos móviles que se está acometiendo en todos los ámbitos

Este informe desdeña advertencias como la llamada al Principio de Precaución, emitida en 2011 por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en su Resolución 1815, en la que se alerta sobre los efectos biológicos para la salud humana de los campos electromagnéticos, y en especial del peligro sobre la salud de los niños y los adolescentes de los dispositivos inalámbricos que emiten microondas (móviles, WiFi, etc.). También con este estudio el CCARS minimiza la advertencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), que incluyó en 2011 a las ondas electromagnéticas en el grupo 2B de la clasificación de elementos cancerígenos, así como la actualización del macroestudio Bioinitiative de 2012.

Especialmente reseñable es el Llamamiento Científico Internacional del 11 de mayo de 2015, International EMF Scientist Appeal, que más de 200 científicos internacionales independientes y expertos en bioelectromagnetismo presentaron ante la ONU y la OMS para reclamar una legislación que proteja a la población internacional de los efectos de los campos electromagnéticos, amparándose en más de 2000 estudios -cifra muy superior a los 350 que dice haber revisado el CCARS-. Este llamamiento aún vigente alerta de que los campos electromagnéticos “afectan a los organismos vivos muy por debajo de las directrices internacionales y nacionales”, además del “aumento de riesgo de cáncer, estrés celular, aumento de radicales libres dañinos, daños genéticos, cambios estructurales y funcionales del sistema reproductor, déficit en el aprendizaje y la memoria, trastornos neurológicos y efectos negativos en el bienestar general de los seres humanos”.

Muy al contrario, el informe del CCARS no ha tenido en cuenta estas evidencias en sus conclusiones y minimiza todo ello como “mareos, vómitos y malestar general”, cuando los enfermos de electrohipersensibilidad padecen una sintomatología más amplia y discapacitante provocada por la exposición, que según investigaciones se debería a la apertura de la barrera hematoencefálica y conllevaría un riesgo adicional de desarrollar enfermedades crónicas neurodegenerativas. Sin embargo el informe del CCARS se sigue respaldando en el efecto nocebo, que la comunidad científica independiente ya no da por válido al haber sido totalmente descartado ante la evidencia de respuestas fisiológicas objetivadas, lo que queda de manifiesto en la Declaración Científica Internacional de Bruselas sobre EHS y SQM de mayo de 2015.

En su lugar, las técnicas de imagen médica y detección de marcadores biológicos en sangre proporcionan un método de diagnóstico más objetivo y estudian además la relación entre la electrosensibilidad y la sensibilidad química múltiple, enfermedad provocada por los tóxicos ambientales presentes en aire, agua, alimentos etc. Estos marcadores biológicos pueden consultarse en Reliable diseasebiomarkers characterizing and identifying electrohypersensitivity andmultiple chemical sensitivity as two etiopathogenic aspects of aunique pathological disorder (Belpomme, Campagnac e Irigaray, 2015Review of Enviromental Health.

El negacionismo sobre la electrosensibilidad como afección orgánica está generando en las personas damnificadas un nuevo tipo de exclusión que supone una vulneración de sus derechos fundamentales, además de la pérdida de la salud. Sin embargo, la realidad cotidiana de nuestra asociación es que cada vez nos llegan más personas afectadas cuyos síntomas disminuyen cuando reducen su exposición.

Por tanto, cuando países europeos como Francia ya han tomado medidas con respecto a la aplicación del principio de precaución protegiendo principalmente a la infancia, prohibiendo el uso de wifi y tecnologías inalámbricas en escuelas infantiles y con algunas iniciativas en marcha de reducir niveles de emisión en hospitales con sistemas inalámbricos no peligrosos (LIFI), consideramos que negar la evidencia en pro de los conflictos de interés no es el camino a seguir. Por eso denunciamos que el informe de CCARS puede poner en peligro la salud de la población al ningunear información científica rigurosa y múltiples estudios actuales sobre esta materia.

 http://electrosensiblesderechosalud.org/

 
Deja un comentario

Publicado por en 20 abril, 2017 en Salud y bienestar

 

Etiquetas: , , , ,

SÍNDROMES DE SENSIBILIZACIÓN CENTRAL EN CAMPAÑA


cropped-invisibles11.jpg

Carta de las asociaciones de Sindromes de Sensibilización Central a los partidos políticos

 

Desde diferentes asociaciones de afectados por los Síndromes de Sensibilización Central  nos dirigimos a los distintos partidos políticos para plantear los compromisos concretos que pueden adquirir para mejorar la situación de las personas afectadas.

Los principales Síndromes de Sensibilización Central (a partir de ahora SSC) son Fibromialgia, Síndrome de Fatiga crónica-Encefalomielitis Miálgica, Sensibilidad Química Múltiple y Electrohipersensibilidad. En conjunto estos síndromes afectan alrededor de 1.500.000 de personas en España. (Ver Nota al pie)

La mayoría de las personas que padecen estos síndromes tienen una situación vital muy difícil, además de por su estado de salud, por las consecuencias derivadas del mismo directamente relacionadas con una actuación institucional deficiente, que incluye: falta de tratamientos eficaces desde la seguridad social, tratamientos eficaces sólo accesibles desde la medicina privada, falta de baremos adecuados para la valoración de la discapacidad asociada a los SSC, falta de legislación para la adaptación de los puestos de trabajo (en los casos en los que sea posible), desatención sobre los factores ambientales implicados, ausencia de formación de los profesionales de los servicios sociales para una asistencia adecuada a las particulares necesidades de las personas afectadas, denegación sistemática de incapacidades, ausencia de formación médica actualizada y de investigación acerca de los mecanismos fisiológicos implicados, invisibilidad de los factores de género.

Un número elevado de estas personas pierde su trabajo y, en diferente grado, la capacidad de trabajar, a la vez que no puede acceder a recursos económicos que palíen esta situación de desventaja. Todo esto lleva a la mayoría de los afectados a una situación de atención sanitaria ineficaz, pobreza y exclusión social. Si tenemos en cuenta que la mayoría de las personas afectadas son mujeres (alrededor del 80%) la situación es altamente preocupante, ya que todo apunta a que esta parte de la población puede estar sufriendo discriminación debido a unas políticas inadecuadas e inoperantes posiblemente marcadas por prejuicios de género.

Nuestro objetivo con esta iniciativa es que este problema se introduzca en los programas y agendas de los diferentes partidos políticos con compromisos claros para avanzar en la mejora de la situación de las personas afectadas por estos síndromes.

Los compromisos que consideramos pueden mejorar la situación de este colectivo son:

  • Elaborar un plan de acción de forma conjunta con las asociaciones de afectados/as, médicos/as y sociedades médicas expertas.
  • Actualización de los baremos de valoración de discapacidad que reflejen la realidad de la discapacidad asociada a estos síndromes.
  • Formación a los profesionales sanitarios sobre las enfermedades del SSC, y difusión de los avances en el conocimiento y prácticas de tratamiento.
  • Creación de unidades de referencia, áreas especializadas y zonas adaptadas para la atención de estos pacientes.
  • Promover la integración, participación, mejora de la calidad de vida y eliminación de barreras asociadas a la discapacidad, para evitar la discriminación y la exclusión social.
  •  Garantizar el derecho de acceder a una incapacidad laboral o a recursos básicos, a las personas que no puedan trabajar por sus problemas de salud.
  • Formación de los servicios de asistencia social sobre las necesidades diferenciales asociadas a estos síndromes.
  • Tratamientos eficaces para las personas afectadas a cargo de la Seguridad Social.
  • Partidas presupuestarias para investigación médica-científica sobre estos síndromes.
  • Información y control sobre los factores ambientales (químicos tóxicos y radiaciones no ionizantes) que pueden desencadenar o agravar estos síndromes.
  • Incluir en el CIAP   los Síndromes de Sensibilización Central que aún no están incluidos.
  • Impulsar un estudio que de cuenta de la situación de las personas afectadas por estos síndromes.
  • Información a la sociedad sobre estas patologías. Campañas de prevención.

Llevamos mucho tiempo esperando. Necesitamos acciones concretas ya. Por favor hágannos llegar las medidas recogidas en sus programas, documentos gráficos o de otro tipo en los que quede constancia de los compromisos adquiridos. Estaremos muy atentos a su campaña. Iremos colgando en esta web todas las novedades que nos vayan llegando. Y dándole publicidad en nuestras redes.

sscencampania@gmail.com

Sinceramente GRACIAS

Nota: Datos extraidos de la  Sociedad Española de Reumatología. Estudio EPISER. 

Estamos en proceso de recogida de firmas.
Envíanos la vuestra a sscencampania@gmail.com.
Dirigido a asociaciones sobre alguno de los Síndromes de Sensibilización Central mencionados.
Difunde. Gracias!

Organizaciones que Firman* 

ACAF – Associació Catalana d’Afectats de Fibromiàlgia (FM-SFC-SQM)

ACEF – Asociación Cántabra De Fibromialgia

ACOFIFA – Asociación Coruñesa de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica y Sensibilidad Química Múltiple

ACSFCEM – Associació Catalana per la S.F.C. i Sindromes de Sensibilització Central (SFC-FM-SQM)

ADAFIR – Asociación de fibromialgia y fatiga crónica de la Ribera

AENFIPA – Asociación de enfermos de fibromialgia y síndrome de fatiga crónica del Principado de Asturias

AFACYL – Asociación de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica de Palencia

AFIBROM-Asociación de Fibromialgia, Fatiga Crónica y Síndrome Químico Múltiple de la Comunidad de Madrid

AfibroMérida -Asociación de Fibromialgia y SFC de Mérida

AFIBROSE – Asociación de Fibromialgia de Sevilla

AFIBROVI – Asociación de Fibromialgia y Fatiga Crónica de Villarrobledo y Región

AFIBUR – Asociación de Fibromialgia y Astenia Crónica Burgalesa

AFIBROSAL-Asociación de Enfermos y Familiares de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica de Salamanca

AFISA – Asociación Fibromialgia de la Safor

AFINA – Asociación de Fibromialgia de Navarra

AFICRO-VALL –  Asociación de enfermos de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga crónica de Valladolid y Provincia

AIRE Sensibilidad Química Múltiple Enfermedades Medioambientales y Protección del Medio Ambiente

ALEFAS – Asociación de Fibromialgia y Fatiga Crónica de León

ALTEA-SQM – Asociación Estatal de Afectados por los Sindromes de Sensibilidad Química Múltiple, Síndrome de Fatiga Crónica y Fibromialgia y para la defensa de la Salud Ambiental

ALUFI – Asociación de Fibromialxia de Lugo

AMEM/SFCDI – Asociación Madrileña de Encefalomielitis Miálgica / Síndrome de Fatiga Crónica y Disfunción Inmune

ASAFA Teruel – Asociación Aragonesa de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga

ASAFA Zaragoza – Asociación Aragonesa de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga

ASAFIMA – Asociación Alavesa de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica

ASEMA – Asociación Española de Enfermos MedioAmbientales 

ASESSCA – Asociación de Enfermos de Síndromes de Sensibilización Central de Asturias

ASOCIACION AFIGRANCA – Asociación de Fibromialgia de Gran Canaria

Asociación de Sensibilidad Química Múltiple de Tenerife

ASTOFIBROM – Asociación de Totana de Fibromialgia y Fatiga Crónica

AVAFI – Asociación Valenciana de Afectados de Fibromialgia

AVASFASEM-AVASQ – Asociación Valenciana de Afectados del Síndrome de Fatiga Crónica, Fibromialgia y Sensibilidad Química Múltiple

BIZI-BIDE – Asociación Guipuzcoana de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica / Gipuzkoako Fibromialgia eta Neke Kroniko Sindromearen Elkartea

DOLFA – Asociación para el estudio del dolor y la fatiga crónica en los niños y adolescentes

EQSDS – Electro y Químico Sensibles por el Derecho a la Salud

ALBA ANDALUCÍA – Federación Andaluza de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica y Sensibilidad Química Múltiple 

FEDAFI -Federación de Asociaciones de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica, Sensibilidad Química Múltiple y otras de Indole Similar

FibroAljarafe – afectadas por Fibromialgía ySíndrome de Fatiga Crónica

FIBROFAMUR –  Asociación de Fibromialgia y Fatiga crónica de Murcia

FIBROPARLA

FIBRORIOJA (Asociación de Fibromialgia, Síndrome de Fatiga Crónica y otras enfermedades reumáticas – Logroño)

FIBROSEGOVIA – La asociación de Fibromialgia de Segovia

FFISCYL – Federación de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica de Castilla y León

EMAN ESKUA – Asociación de Fibromialgia y Síndrome de Fatiga Crónica de la Comunidad Autónoma del País Vasco

JUNTAS PODEMOS con la fibromialgia

LigaSFC        (Nueva web)

MERCURIADOS – Asociación Española de Afectados por Mercurio de Amalgamas Dentales y Otras Situaciones

Plataforma FAMILIARS FM-SFC-SQM

REDE Red Española para la defensa de los enfermos de Fibromialgia, Sindrome de Fatiga Crónica y Sensibilidad Química Múltiple

SFC-SQM Madrid

SQAMB – Sensibilidad Química y  Ambiental Múltiple  de Baleares

Organizaciones que Apoyan*

Asociación de Usuarios de la Sanidad de la Región de Murcia

AELIP – Asociación De Afectados por Lipodistrofias

AVAATE – Asociación Vallisoletana de afectados por Antenas de Telefonía Móvil 

D’Genes, Asociación de Enfermedades Raras

Ecologistas en Acción

Ecogermen

ENSALUT – Associació por unas condiciones ambientales dignas, en defensa de la salud y de la vida

FEGADI – Federación Gaditana de Personas con Discapacidad Física y Orgánica

FRAVM – Federación Regional de Asociaciones de Vecinos de Madrid

iWith.org

PECCEM – Plataforma Estatal Contra la Contaminación Electromagnética

POCAT – Plataforma Oriolana Contra las Antenas de Telefonía

SOTERMUN

*Por Orden Alfabético.

Fuente: https://sensibilizacioncentralencampania.wordpress.com/

 
Deja un comentario

Publicado por en 12 junio, 2016 en Sin categoría

 

Etiquetas: , , , , , ,

Declaración científica internacional de Bruselas sobre Electrohipersensibilidad y Sensibilidad Química Múltiple, 2015


Tras el quinto Llamamiento del Congreso de París que tuvo lugar el 18 de mayo, 2015 en la Real Academia de Medicina, Bruselas, Bélgica

Recordando el trabajo pionero del alergólogo estadounidense Theron G. Randolph a quien se debe la primera descripción clínica en 1962 de lo que hoy es comúnmente llamado la Sensibilidad Química Múltiple.

Recordando el taller científico sobre Sensibilidad Química Múltiple que se realizó en 1992, a petición de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos.

Recordando el informe técnico de la OMS “Criterios de Salud Ambiental 137: Los campos electromagnéticos (300Hz a 300 GHz)”, publicado bajo el patrocinio conjunto del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la Asociación Internacional de Protección Radiológica y la Organización Mundial de la Salud, 1993, Ginebra.

Recordando el informe del Taller internacional sobre Sensibilidad Química Múltiple, que tuvo lugar los días 21-23 de febrero de 1996 en Berlín, Alemania.

Recordando la Comisión Económica de las Naciones Unidas para la Convención de Europa (CEPE) sobre el acceso a la información, participación pública en la toma de decisiones y acceso a la justicia en materia de medio ambiente, adoptado el 25 de junio de 1998 en Aarhus, Dinamarca.

Recordando el Taller internacional COST 244 bis sobre campos electromagnéticos y síntomas no específicos de salud, 19 a 20 septiembre, 1998, Graz, Austria.

Recordando el Consenso de 1999 sobre Sensibilidad Química Múltiple adoptado siguiendo a los Institutos Nacionales de la Salud 1999 en la Conferencia de Atlanta sobre el impacto en la salud de las exposiciones químicas durante la Guerra del Golfo, Estados Unidos.

Recordando la Declaración internacional sobre las enfermedades causadas por la contaminación química del Llamamiento de París proclamada el 07 de mayo 2004 en la sede de la UNESCO en París.

Recordando el Taller de la OMS sobre la sensibilidad de los niños a los CEM de exposición. Estambul, Turquía. 9-10 junio, 2004.

Recordando el Taller de la OMS sobre la orientación de la política de salud pública en las áreas de incertidumbre científica. Ottawa, Canadá, 11-13 julio, 2005.

Recordando la Hoja de datos de la OMS N ° 296, diciembre de 2005 “Campos electromagnéticos y salud pública: la hipersensibilidad electromagnética”.

Recordando el Informe de Margaret E. Sears titulado “La perspectiva médica en Sensibilidades Ambientales”, que fue preparado por la Comisión de Derechos Humanos de Canadá y publicado mayo de 2007.

Recordando el Informe Bioinitiative 2007/2012/2014 : Un Justificación de Normas de exposición pública basados biológicamente para los campos electromagnéticos (ELF y RF).

Recordando la Resolución del Parlamento Europeo de 2 de abril de 2009 sobre “los problemas de salud asociados a los campos electromagnéticos”.

Recordando la “Comisión Técnica sobre Riesgos para la Salud de los Campos Electromangéticos: Puntos de consenso, Recomendaciones y Fundamentos”, celebrada en Seletun, Noruega, 17 a 21 nov 2009.

Recordando el Encuentro de científicos y organizaciones no gubernamentales celebrado en la sede de la OMS (Ginebra) solicitando el reconocimiento de la SQM y la EHS como enfermedades ambientales y su inclusión en la Clasificación Internacional de Enfermedades CIE-10, 13 de mayo de 2011.

Recordando la plataforma virtual creada por la OMS, a raíz de esta reunión, con el fin de obtener un código ICD para la SQM y la EHS.

Recordando la Resolución N ° 1815 de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, aprobada el 27 de mayo 2011 «Los peligros potenciales de los campos electromagnéticos y sus efectos en el medio ambiente».

Recordando el Informe de Progreso del Proyecto Internacional CEM lanzado por la OMS en 1996, de junio 2013-2014.

Recordando la Hoja de datos de la OMS N ° 193, octubre 2014 “Campos electromagnéticos y salud pública: los teléfonos móviles”.

Recordando el reciente Llamamiento Científico Internacional sobre campos electromagnéticos remitido a la ONU para proteger a los humanos y a la vida salvaje de los campos electromagnéticos y la tecnología inalámbrica, 11 de mayo 2015.

Teniendo en cuenta que el ambiente químico y electromagnético se está deteriorando a nivel mundial, y que la llamada hipersensibilidad electromagnética (EHS) y la sensibilidad química múltiple (SQM) son un creciente problema de salud en todo el mundo, afectando a países tanto industrializados como a países en desarrollo.

Nosotros, los médicos, de conformidad con el juramento hipocrático, nosotros, los científicos, actuando en nombre de la verdad científica, todos nosotros, médicos e investigadores que trabajamos en diferentes países de todo el mundo, por la presente afirmamos con total independencia de criterio:

  • que un número elevado y creciente de personas están sufriendo de EHS (electrohipersensibilidad) y SQM (sensibilidad química múltiple) en todo el mundo;
  • que EHS y SQM afectan a hombres, mujeres y niños;
  • que sobre la base de la evidencia científica revisada por pares que actualmente dispone de efectos adversos para la salud de los campos electromagnéticos (CEM) y diversos productos químicos, y sobre la base de las investigaciones clínicas y biológicas de los pacientes, la EHS está asociado con la exposición a los CEM y SQM con exposición a sustancias químicas;
  • que muchas frecuencias del espectro electromagnético (radio y de microondas de frecuencias, así como las frecuencias bajas y muy bajas) y múltiples productos químicos están implicados en la aparición de EHS y SQM, respectivamente;
  • que el desencadenante de la enfermedad puede ser la exposición de alta intensidad aguda o exposición muy baja intensidad crónica y que la reversibilidad puede ser obtenida con un entorno natural que se caracteriza por niveles limitados de los CEM antropogénicos y productos químicos;
  • que los estudios epidemiológicos actuales de casos y controles y estudios de provocación destinados a la reproducción de EHS y / o SQM son científicamente difíciles de construir y debido a los actuales defectos de diseño son, de hecho, no adecuados para probar o refutar la causalidad; en particular, porque los criterios de inclusión / exclusión objetiva y criterios de evaluación de punto final deben ser más claramente definidow; porque las respuestas a los CEM / productos químicos son altamente individuales y dependen de una variedad de parámetros de exposición; y, finalmente, porque las condiciones de prueba están a menudo reduciendo la relación señal-ruido oscureciendo de este modo la evidencia de un posible efecto;
  • que el efecto nocebo no es una explicación ni válida ni relevante cuando se consideran científicamente valiosos estudios de provocación ciegos, ya que los marcadores biológicos objetivos son detectables en los pacientes, así como en los animales;
  • que están surgiendo nuevos enfoques para el diagnóstico clínico y biológico y para la supervisión de la EHS y la SQM, incluyendo el uso de biomarcadores fiables;
  • que la EHS y la SQM pueden ser dos caras de la misma condición patológica de hipersensibilidad asociada y que esta condición está causando graves consecuencias para la salud, la vida profesional y familiar;
  • por último, que la EHS y la SQM deberían, por lo tanto, ser plenamente reconocidas por las instituciones internacionales y nacionales con responsabilidad sobre la salud humana.

Atendiendo a nuestro conocimiento científico actual, de este modo, insistimos a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales, en particular a la Organización Mundial de la Salud (OMS), a que reconozcan la EHS y la SQM como condiciones médicas verdaderas, las cuales, actuando como enfermedades centinela, pueden crear un importante problema de salud pública en los próximos años en todo el mundo, es decir, en todos los países que aplican el uso ilimitado de las tecnologías con base en campos electromagnéticos inalámbricos y sustancias químicas comercializadas.

La inacción es un costo para la sociedad y no puede seguir siendo una opción. Aunque nuestro conocimiento científico ha de ser completado, reconocemos por unanimidad este grave peligro para la salud pública, que requiere urgentemente del reconocimiento de esta condición en todos los niveles internacionales, por el cual las personas puedan beneficiarse de herramientas de diagnóstico adaptadas, tratamientos innovadores y, por encima de todo, de que se adopten y prioricen medidas importantes de prevención primaria para enfrentar esta pan-epidemia mundial en perspectiva.

De acuerdo con el conocimiento científico actual y teniendo en cuenta el principio de precaución, se recomienda por unanimidad que la verdadera información en el uso de productos químicos y tecnologías inalámbricas se haga accesible al público y que se adopten con urgencia medidas de regulación pública y de precaución aplicables en particular a los niños y otros subgrupos como también debe ser el caso en relación con los productos químicos en la aplicación del Registro Europeo de Evaluación, Autorización y Restricción de Sustancias Químicas (REACH).

Para cumplir estos objetivos, solicitamos por unanimidad que los comités institucionales diseñados para evaluar los riesgos de los campos electromagnéticos y los productos químicos estén constituidos por científicos que actúen con clara independencia basada en la ciencia y así excluir cualquier experto afiliado con la industria.

Por lo tanto, pedimos a todos los organismos e instituciones nacionales e internacionales que sean conscientes de este crítico problema de salud ambiental y que con urgencia ejerzan su responsabilidad, más concretamente, la OMS, de actualizar de sus consideraciones sobre EHS de 2005 y 2014 y que reconozca la EHS y la SQM como parte de la Clasificación Internacional de Enfermedades de la OMS (CIE) como es ya el caso particular en Alemania y Japón, que clasifican la SQM bajo un código específico. La EHS y la SQM deben estar representadas por los códigos particulares del CIE de la OMS con el fin de aumentar la conciencia de la comunidad médica, los gobiernos, los políticos y el público en general y así fomentar la investigación sobre la población que adquiere estos síndromes patológicos y capacitar a los médicos sobre las medidas de prevención y los tratamientos médicos eficaces.

Esperamos una respuesta a esta declaración para el 30 de septiembre 2015.

. Igor
Belyaev,
 PhD,
 Dr. Sc,
 Laboratory
 of 
Radiobiology,
 Cancer
 Research
 Institute,
 Slovak
 Academy
 of
 Science 
- 
Slovak Republic


. Dominique 
Belpomme, 
MD,
 MS, 
Professor
in 
Oncology,
 Paris 
University
 Hospital
 – France, European
 Cancer
 and
 Environment
 Research
 Institute 
(ECERI)
 ‐
 Brussels

. Ernesto
 Burgio,
 MD, International
 Society
 of
 Doctors
 for
 the
 Environment
 (ISDE)
 scientific
 committee
 -
 Italy, European
 Cancer
 and
 Environment
 Research
 Institute 
(ECERI) 
‐
 Brussels

. Christine
 Campagnac,
 MPH,
 Hospital
 Director,
 Association
 for
 Research
and Treatment
 against
 Cancer 
(ARTAC) 
‐
 France,
 ECERI – 
Brussels

. David
 O.
 Carpenter,
 MD,
 Institute
 for
 Health 
and
 the
 Environment,
 University
 of
 New
 York
 at
 Albany,
 USA

. Janos
 Frühling,
 MD,
 Professor
 in
 Nuclear
 Medicine,
 Honorary
 Permanent
 Secretary 
of
 the 
Royal
 Academy 
of 
medicine
 of
 Belgium 
‐
 Brussels.



. Yuri
 rigoriev,
 DmedSC,
 Russian
 National
 Committee
 on
 Non‐Ionizing
 Radiation
 Protection 
‐
 Russia

. Lennart
 Hardell,
 MD, 
Ph.D.,_
_Oncologist,
 University 
Hospital,
 Örebro,
 Sweden


. Magda
 Havas,
 Ph.D
 Associate 
Prof
 of
 Environmental 
& amp;
 Resource
 Studies 
at
 Trent
 University
 -
 Canada

. Jean
 Huss
 Honorary
 member
 of
 the
 Luxembourg
 Parliament
 and
 the
 European
 Council 
Parliament, 
founder
 of
 the 
AKUT
NGO 
- Luxembourg

. Philippe
 Irigaray
 Ph.D,
 Doctor
 of
 science
 in
 Biochemisty,
 Association
 for
 Research
 and
 Treatment
 against
 Cancer 
(ARTAC) 
‐
France,
 ECERI – 
Brussels


. Elizabeth 
Kelley,
 MA,
 Electromagnetic
 Safety
 Alliance, 
Inc.
 Arizona,
 USA



. Michael
 Kundi, 
Ph.D,
 Professor,
 Medical
 University 
of 
Vienna, 
Center
 for 
Public
 Health,
 Institute
 for
 Environmental
 Health, 
Austria

. Pierre 
Le
 Ruz,
 Ph.D,
 Criirem,
France

. Philip 
Michael,
 MD,
 IDEA 
Honorary
 Secretary 
-
Ireland,
 for
 IDEA



. S.M.J. 
Mortazavi,
 Ph.D,
 Professor 
of
 Medical
 Physics,
 Shiraz 
University 
of
 Medical
 Sciences 
Chair, 
Ionizing
 and
 Non ‐
ionizing
 Radiation 
Protection
 Research 
Center 
‐
 Iran

. 
Joachim
Mutter, M.D. Environmental
 Medicine
 -
 Germany 


. Enrique A. Navarro, Ph.D,
 Professor,
 Department
 of
 Applied
 Physics
 & amp;
 Electromagnetism, 
University 
of
 Valencia ‐
 Spain

. Peter
 Ohnsorge,
 M.D,
 European
 Academy
 for
 Environmental
 Medicine
 -
 Germany 


. William
 J.
 Rea,
 M.D,
 F.A.C.S,
 F.A.A.E.M,
 Environmental
 Health
 Center,
 Dallas,
 Texas, 
USA 


. Roberto
 Romizi,
 MD,
 International
 Society
 of
 Doctors
 for
 the
 Environment
 (ISDE) 
-
Italy, for 
ISDE



. Cindy
 Sage,
 M.A,
 Co‐Editor,
 Bioinitiative 
Reports 
-
 USA

. Cyril
 Smith,
 Ph.D.,
 D.I.C.
 University
 of
 Salford 
-
 England

. Louise
 Vandelac,
 Ph.D,
 Professor,
 Institute
 of
 Environmental
 Sciences,
 Researcher, 
CINBIOSE,
University
 of
 Quebec 
in
 Montreal ‐
 Canada


. André
 Vander,
 Ph.D,
 Professor
 Emeritus
 Microwave 
Laboratory 
‐
 Belgium

 
Deja un comentario

Publicado por en 23 septiembre, 2015 en Salud y bienestar, Sin categoría

 

Etiquetas: , , , , , , ,

9 de Mayo 2015 Concentración Enfermos Invisibles (fm, sfc/em, sqm, ehs…)

9 de Mayo 2015 Concentración Enfermos Invisibles (fm, sfc/em, sqm, ehs…)

El tiempo pasa, los años pasan… pero lamentablemente las Enfermedades de Sensibilización Central no pasan, no desaparecen, no se hacen más débiles, al contrario, con los años sus síntomas van tomando fuerza y cada día que pasa se vuelven más agresivos ante un cuerpo enfermo y cada vez más debilitado por los años de sufrimiento y dolor…

Hace apenas un par de años que much@s de nosotr@s nos concentrábamos ante las sedes del INSS en toda España, todos los días 12, a las 12 horas, los 12 meses del año, lo hicimos durante 2 años…

Además hemos realizado diversos actos por gran parte de la geografía española (Comunidad de Madrid, Comunidad Valenciana, Cataluña, Asturias, Andalucía, Castilla-La Mancha…) y nos hemos concentrado en la Puerta del Sol de Madrid para conmemorar el día mundial de las Enfermedades de Sensibilización Central, durante más de 6 años…

Los años pasan factura…

Los esfuerzos pasan factura…

Nuestras enfermedades pasan factura…

Estamos sin fuerza física para hacer grandes cosas, pero deseamos seguir luchando por el reconocimiento de nuestras enfermedades tanto por la Sanidad, como por la Sociedad de TODO EL MUNDO…

Por eso hacemos un llamamiento a la gente joven, a los enfermos que empiezan y tienen fuerza física y mental para tomar el relevo en una lucha que es de tod@s y que por desgracia nos deja tan abatidos que cuando llegamos a un agravamiento de los síntomas debemos ser conscientes de ello y pasar a la retaguardia, dejando el frente a aquell@s que tienen la fuerza y la lucidez suficiente para seguir con la batalla…

Seguiremos luchando, aunque no podamos salir de casa, aunque no podamos andar, aunque …… porque hay una ventana abierta al mundo detrás de la pantalla de un ordenador y eso nos permite escribir, difundir, denunciar, …….. porque seguimos viv@s y porque queremos seguir siendo visibles para todos.

Esperamos que este llamamiento de socorro atraiga a muchas personas sanas, enfermas, altas, bajas, negras, blancas, moradas……. en ayuda de un colectivo que necesita de todos vosotros, somos enfermos políticamente incorrectos, son enfermedades antisistema, son …….. y la orden es callar nuestras voces.

Por todo esto, os animamos a que asistáis a la conmemoración del Día internacional de las Enfermedades de Sensibilización Central que este año se realizará el próximo día 9 de Mayo a las 12 horas en varias capitales de provincia… podéis preguntar en vuestras asociaciones qué lugar os viene mejor para asistir e intentar acudir el mayor número posible de personas para que el Ministerio de Sanidad junto con el Gobierno y la Sociedad vean que somos much@s los enfermos con estas patologías y que necesitamos el tratamiento y la atención que merecemos al padecer enfermedades crónicas y cada vez más agresivas e incapacitantes por culpa del entorno y la contaminación medioambiental que sufrimos gracias a multinacionales que nunca miran por la salud de los habitantes de este planeta…

La concentración en Madrid se realizará, como ya lo venimos haciendo desde hace varios años, en la Puerta del Sol a las 12 horas el próximo día 9 de Mayo…

Esperamos que este año 2015 sea el año de la visibilidad y la unión de tod@s los enfermos de Sensibilización Central (FIBROMIALGIA, SÍNDROME DE FATIGACRÓNICA/ENCEFALOMIELITIS MIALGICA, SENSIBILIDAD QUÍMICA MÚLTIPLE, ELECTROHIPERSENSIBILIDAD…)

Confiamos en vuestra participación… CON TU PUEDO Y MI QUIERO… ¡¡¡VAMOS JUNT@S COMPAÑER@S!!!

¡UNIDOS PODEMOS!

Fdo:

Junta Directiva ALTEA SQM
alteasqm@gmail.com
Móvil: 606 289 594

Equipo de Administración de
FIBROAMIGOSUNIDOS.COM
REBELIÓN MOVIMIENTO 12 DE MAYO

Dori: afaramos4@gmail.com
Chary: puertocamara@gmail.com

 
Deja un comentario

Publicado por en 22 abril, 2015 en Salud y bienestar

 

Etiquetas: , , , , , ,

Escándalo en el seno del Comité Economico y Social Europeo: conflictos de intereses bloquean “el paso” a las personas con discapacidad funcional EHS

Escándalo en el seno del Comité Economico y Social Europeo: conflictos de intereses bloquean “el paso” a las personas con discapacidad funcional EHS

 

EDS Electrosensibles por el Derecho a laSalud

Por Minerva 4 febrero, 2015

VALORACIÓN DEL PROCESO DE ELABORACIÓN DE UN DICTAMEN SOBRE HIPERSENSIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA EN EL SENO DEL COMITÉ ECONOMICO Y SOCIAL EUROPEO (CESE). Escándalo en el seno del CESE: conflictos de intereses bloquean “el paso” a las personas con discapacidad funcional EHS

ASSESSMENT.ON.THE.EESC.EHS.PROCESS -SP (PDF)

Las asociaciones europeas de defensa de los derechos de las personas EHS y las organizaciones europeas que luchan contra la contaminación electromagnética, QUEREMOS DENUNCIAR EL GRAVE CONFLICTO DE INTERESES E IRREGULARIDADES en la aprobación del “contra-dictamen” sobre hipersensibilidad electromagnética en el pleno del CESE del 21 de Enero. Así como MANIFESTAR NUESTRO DESACUERDO con su contenido.

Antecedentes

El 10 de julio del 2014 se aprueba en Pleno del CESE que la sección TEN (Transportes, Energía, Infraestructuras y Sociedad de la Información) elabore una propuesta de dictamen sobre la Hipersensibilidad electromagnética.

Posteriormente la sección TEN crea un grupo de trabajo sobre la EHS como primer paso para la elaboración de un dictamen. Ver exposición de motivos [1]

1. El Grupo de Trabajo sobre EHS de la Sección TEN del CESE:

– 4 de noviembre de 2014, se celebró una audiencia pública [2] sobre hipersensibilidad electromagnética en Bruselas contando con la asistencia, entre otros, de Isaac Jamieson (member of the group of stakeholders on electromagnetic fields for DG SANCO), Olle Johansson (Professor of Neuroscience, The Experimental Dermatology Unit, Karolinska Institute, Stockholm) y Marc Cendrier (Robin des Toits, asociación nacional francesa para la seguridad sanitaria en las tecnologías inalámbricas). Ver programa [3] y documentos [4]).

Las organizaciones de EHS Europeas no fueron invitadas a esta audiencia y conocieron su existencia a solo 5 días antes de su celebración. En una respuesta relámpago se elaboró y entregó al Relator (Bernardo Hernández Bataller) una “Carta de las asociaciones en defensa de personas Electrohipersensibles de los países de la UE al CESE” [5], firmada por las asociaciones europeas de personas EHS y las organizaciones europeas que luchan contra la contaminación electromagnética.

Dicha carta, que recoge las reivindicaciones y necesidades básicas de las personas EHS y aprovecha para denunciar los conflictos de interés del Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks (SCENIHR), fue leída en la audiencia pública de Bruselas por Marc Sandrier de Robin de Toits y fue una de las referencias para la elaboración del proyecto del dictamen realizada por el Relator del grupo de trabajo.

– El 5 de diciembre de 2014, la reunión del Grupo de trabajo sobre EHS debatió el Documento [6] elaborado por el relator (Bernardo Hernández Bataller) fruto de la recopilación y estudio de una amplia información científica y de los propios grupos de afectados europeos, abarcando las diferentes perspectivas.

Tras algunas modificaciones y mejoras incluidas (como la recomendación de conexión a internet por cable en los centros de enseñanza y la habilitación de «zonas blancas» como medida de emergencia para aquellas personas EHS más afectadas) se aprueba un Anteproyecto de Dictamen [7]

2.- Reunión de la sección TEN del CESE el 7 de enero de 2015:

Previamente a esta reunión, grupos europeos de afectados y sensibles al riesgo de esta contaminación para la salud y el medio ambiente, facilitamos a todos los miembros de la sección TEN información científica y técnica actual que justificaba el voto afirmativo (ver, por ejemplo, ¿por qué votar sí? [8]) ante la presentación de las enmiendas presentadas por el empresario holandés Jan Simons (en la línea de los intereses de las empresas de telecomunicaciones, vaciando de contenido del anteproyecto).

Recibimos respuesta de un miembro británico de la sección TEN (Richard Adams) desacreditando la validez científica de los argumentos presentados por no ser “concluyentes” y organizaciones británicas le explicaron extensamente que la amplia evidencia científica actual era suficiente para actuar ya.

– El Anteproyecto de Dictamen del Grupo de trabajo sobre EHS [7] fue votado junto con las Enmiendas presentadas por Jan Simons [9]:

Se aprobó un Proyecto de Dictamen [10], que incluyó diversas enmiendas, con el siguiente resultado: 50 votos a favor, 39 en contra y 9 abstenciones.

Durante esta reunión Richard Adams, declaró públicamente su intención de elaborar un contra-dictamen para su votación en el pleno del 21 de enero. Richard Adams, quién aparentemente es un defensor de los “excluidos” y del medio ambiente, sin embargo argumentó en contra del principio de precaución, y utilizó argumentos negacionistas calcados de los lobbies de las empresas de telecomunicaciones, lo cual nos sorprendió enormemente. El debate fue muy duro, con mucha intensidad y situaciones de agresividad verbal (la deliberación sobre el proyecto de dictamen duró casi 5 horas cuando lo normal en otros casos es que dure alrededor de una hora). El resultado de la votación fue muy ajustado y con la aprobación de algunas enmiendas que intentaban vaciar de contenido el dictamen. Parece que a partir de ese momento se puso manos a la obra para reunir apoyos entorno a su posible CONTRA-DICTAMEN.

En ese momento tuvimos la sensación de que algo extraño, que ya conocemos de otros procesos similares, estaba aconteciendo: todas las señales parecían indicar que la industria había puesto en marcha a todo trapo su maquinaria en contra de la iniciativa.

3.- Sesión plenaria del CESE: 21 de enero

Previamente a esta reunión, grupos europeos de afectados y sensibles al riesgo de esta contaminación para la salud y el medio ambiente, enviamos información (por ejemplo, ¿por qué votar sí? [8]) desde nuestros países a todos los miembros del Pleno del CESE.

Recibimos algunas contestaciones muy agresivas de algunos miembros de la sección TEN del CESE, como la del Sr. Richard Adams, en la que encontramos claramente los argumentos negacionistas esgrimidos habitualmente por la industria. Pensando que, indudablemente por su supuesta trayectoria social, estaba mal informado entablamos una conversación con él con la intención de mostrarle los aspectos que creíamos que él omitía por error. En estas conversaciones este señor insultó, faltó al respeto y desacreditó a científicos e investigadores expertos de alto nivel (por sus investigaciones y publicaciones) del ámbito internacional, lo que nos hizo sospechar que esa extremada vehemencia desde sus argumentos estaban alineados directamente contra nuestros derechos y necesidades: reconocimiento de discapacidad, recuperación de la salud, y derechos humanos fundamentales. Ver correos y cartas abiertas [11] en la que participaron, entre otros, científicos como el Dr. Lennart Hardell y Dr. Michael Carlberg [12] y el Grupo de trabajo Bioinitiative [13].

Documentos presentados a votación (solo se votó el CONTRADICTAMEN):

– Proyecto de Dictamen de la Sección TEN [10], con su presentación de motivos [14]

– El Contra-dictamen de Richard Adams [15], avalado por 17 “colegas” (la gran mayoría del ámbito económico, comercial o industrial) y presentado tan solo el día anterior a la votación

– También se presentaron enmiendas, en tiempo y forma, tanto en la línea de los intereses de las empresas eléctricas y de telecomunicaciones así como en la línea de los derechos de las personas EHS. Al igual que el proyecto de dictamen no llegaron a ser votados.

AL FINAL FUÉ APROBADO EL CONTRADICTAMEN [15]: 136 votos a favor, 110 en contra y 19 abstenciones

En un pobre debate, pero intenso: donde se escucharon los argumentos negacionistas por parte del Sr. Adams y sus colegas del ámbito empresarial y comercial, en un tono a veces grosero y despreciativo de las personas EHS, ignoraron y desvirtuaron las actuales evidencias científicas, alimentado una dinámica del miedo y el catastrofismo. Por otro lado, por parte de la defensa del proyecto de dictamen faltaron alusiones a las declaraciones de la Agencia Europea del medio Ambiente (AEMA), al abundante conocimiento científico que encuentra efectos potencialmente negativos, al mayor número de investigaciones en EHS (con diseños doble ciego) que encuentran relación entre exposición y respuesta biológica, así como las diferentes denuncias de conflicto de intereses que han salpicado a diferentes organismos como la OMS, ICNIRP, SCENHIR en los que pretende basarse el contra-dictamen (escuchar audio del pleno [16]). Además en este pleno se cometieron algunas irregularidades en contra del propio reglamento del CESE, respecto a la participación y las votaciones (usos de los turnos de palabra y tiempos, orden de las votaciones, presentación pública del contra-dictamen fuera del plazo estipulado), que las diferentes organizaciones estamos denunciando por las vías pertinentes.

En un espacio donde la industria tiene representación directa mientras los afectados y los grupos de afectados no tienen ninguna posibilidad de ser representados, ni voz en la toma de decisiones, lo realmente impresionante es el resultado de 110 votos a favor del dictamen original. Queremos creer que eso es fruto de un acercamiento limpio y desinteresado de esos miembros a “toda” la información.

Definitivamente salió adelante el contra-dictamen del Sr. Adams. Que convierte en papel mojado el dictamen elaborado inicialmente por el grupo de estudio, y que pasó varias fases de revisión y votación. En definitiva ganó un contra-dictamen que se presentó con apenas un día de antelación para el conocimiento de los miembros del CESE. Muy probablemente con una previa llamada a filas para votarlo entre determinados intereses y círculos de influencias. La industria ha ganado, poniendo por encima sus intereses a costa de derechos fundamentales de un colectivo con discapacidad.

VALORACIÓN

El Contra-dictamen: [15]

Niega la existencia de este síndrome. Se basa en la visión de la industria de la evidencia científica actual, de acuerdo con los postulados del statu quo inmovilista de no reconocimiento de problemas de salud asociados a los CEM dentro de los límites establecidos por el ICNIRP, y se apoya para ello en comités científicos ampliamente cuestionados por su conflicto de intereses, como por ejemplo el SCENHIR.

No propone ninguna medida ni en la atención ni en la protección de las personas afectadas.

Pospone la toma de medidas con el viejo argumento conocido, habitualmente usado por industrias implicadas en problemas medioambientales y de salud: de “no hay suficiente evidencia científica aún” e ignorando la evidencia que no les interesa, (al igual que sucedió con el amianto, el benceno, los PCB, el tabaquismo, el plomo en la gasolina,…) Esto deja incorrectamente la carga de la prueba irrefutable del daño en los ciudadanos afectados lo cual es particularmente grave, ya que la exposición es involuntaria, aumenta a un ritmo rápido y también cada vez más inevitable.

Deja a las personas afectadas en su situación de flagrante desprotección y exclusión: sanitaria y de salud, social, económica, laboral, VITAL. Esta realidad ha sido constatada por el grupo de estudio inicial, que pretendía mitigarla con el dictamen original.

El Dictamen Original [10]

Respecto a la hipersensibilidad electromagnética

Reconoce:

– Su existencia, encontrando suficiente base científica para aceptar la relación entre la exposición a campos electromagnéticos y la manifestación del síndrome.

– El incremento progresivo de su prevalencia.

– La complejidad de la problemática en lo relativo a DERECHOS FUNDAMENTALES, llegando a enunciar los derechos en litigio en un ejercicio de ecuanimidad encomiable: de un lado los derechos perdidos de las personas EHS (dignidad, integridad física, libertad, seguridad, trabajo y libertad profesional, no discriminación y protección de la salud) y del otro lado la libertad de comunicación del resto de los usuarios y la libertad de empresa de la industria implicada.

– La patología en diferentes ámbitos:

  • Sanitario: reconocimiento de la enfermedad de la hipersensibilidad electromagnética como síndrome de intolerancia a los campos electromagnéticos (CEM),
    Laboral: reconocimiento de la hipersensibilidad como enfermedad y medidas de adaptación,
    Social: reconocimiento de la discapacidad funcional.

Pide:

– Ayuda y protección a las personas afectadas.

– Establecimiento de prevención, diagnóstico y tratamiento precoz, para minimizar los costes sociales y laborales así como para frenar el aumento de personas afectadas.

– “La obligación de incluir en los instrumentos de ordenación determinadas zonas, públicas y privadas, que estén libres de cualquier tipo de exposición a los CEM (las denominadas zonas «blancas», que deberían incluir desde zonas para viviendas hasta espacios públicos libres de contaminación, como centros de salud, hospitales, bibliotecas, espacios laborales, etc.)”. Incluyendo así mismo “la habilitación de «zonas blancas» como medida de emergencia para aquellas personas más afectadas” por este síndrome.

Protección a la Población general y a los niños:

Hace las siguientes recomendaciones para minimizar los riesgos:

– En general “reducción y atenuación de la exposición de las personas a los campos electromagnéticos, de forma proporcional a lo expuesto en el presente dictamen, en lo relativo a etiquetado, seguros, materia publicitaria, mejora de los riesgos laborales, registro de productos, divulgación e información de los riesgos, e incluso de ordenación territorial y medioambiental” así como la obligación de informar al consumidor, incluyendo consejos como el uso de manos libres en los teléfonos móviles y la reducción de la cantidad y duración de las llamadas.

Medidas de protección a los colectivos más vulnerables:

– Limitación de los mensajes publicitarios, prohibiendo los mensajes sobre telefonía móvil en los que aparezcan jóvenes y niños menores;

– Prohibición de toda publicidad, cualquiera que sea el medio o el soporte, que tenga por finalidad directa la venta, la puesta a disposición o el uso de un teléfono móvil por niños menores de catorce años;

– Prohibición de que existan juguetes u objetos para la distribución gratuita que tengan la forma o la apariencia de un teléfono móvil, y que sean para menores de catorce años;

– Limitar el uso de tecnologías inalámbricas en los centros de enseñanza (Wi-Fi, teléfono móvil, Dect, etc.) estableciendo medidas como la conexión a Internet por cable y la prohibición del uso del teléfono móvil durante la actividad académica y en los lugares que pueda prever cada centro;

– Suministro obligatorio, cuando se comercialice un teléfono móvil, de un accesorio que permita limitar la exposición de la cabeza del usuario a las emisiones radioeléctricas en sus comunicaciones.

Otros

– Pone en evidencia los conflictos de intereses que afectan a varios organismos “científicos”

– Aboga por la aplicación del principio de precaución y la reducción general de los niveles de exposición en base a los efectos biológicos no térmicos de los CEM (actualmente no tenidos en cuenta en el establecimiento de límites de protección)

– Insta a obligar la inclusión de los riesgos a la salud en las pólizas de seguros de las compañías de telecomunicaciones.

En definitiva, esta propuesta de Dictamen abría la posibilidad de que las personas afectadas pudieran recuperar su salud y sus espacios laborales así como una larga lista de derechos fundamentales actualmente conculcados. Para la población general y para los niños suponía un grado mayor de protección y prevención del que actualmente existe.

CONFLICTOS DE INTERÉS DE RICHARD ADAMS

El Sr. Adams es un miembro del consejo de administración de Sustainability First [17], organización benéfica británica, que promueve la Smart Grid y Smart Meters (que utilizan RF para transmitir datos). Esta organización benéfica está patrocinado por BEAMA (que representa a 300 empresas de electrotecnología y asegura tener una influencia significativa en el Reino Unido y en la política internacional, en la estandarización y en la política comercial), Cable & Wireless, Consumer Futuros, British Gas, EDF Energy, Elexon E-Meter (Siemens), EON Reino Unido, National Grid, Northern Powergrid, Ofgem (el Regulador del sector eléctrico británico), Scottish Power Energy Networks y UK Power Networks (redes eléctricas británicas).

El Sr. Adams aparece también como miembro del Consejo de Partes Interesadas que asesora al Consejo Ejecutivo de RWE AG [18] sobre asuntos relacionados con la Responsabilidad Corporativa, (estructuración y formulación de su estrategia, política, operaciones comerciales, comunicaciones de las partes interesadas). RWE AG es una de las cinco compañías de electricidad y gas más importantes de Europa, la cual también está promoviendo las redes eléctricas inteligentes (“Smart Grid”) y los contadores digitales (“Smart Meters”) que utilizan las radiofrecuencias para la transmisión de datos.

La relación de este “ambientalista” y “defensor de los excluidos” con estas organizaciones que están promoviendo la instalación de contadores digitales (emisores de radiofrecuencias) y su fuerte oposición al dictamen propuesto por el grupo de estudio EHS de la sección TEN, evidencian un potencial conflicto de intereses que debía haberse declarado.

SOBRE EL CESE:

El hecho de que haya dentro del grupo III (actividades diversas), personas como el Sr. Adams, que realmente están defendiendo los intereses de grandes empresas (grupo I), provoca un desequilibrio en la institución, favoreciendo unos intereses en detrimento de otros, afectando por tanto negativamente al interés público Europeo.

Todo esto constituye una grave disfunción del CESE que creemos debe investigarse formalmente y que evidencia importantes perjuicios a la representación de los intereses de la mayoría de los Ciudadanos Europeos de a pie.

En todo caso queremos agradecer el buen hacer de las personas que dentro del CESE trabajan abiertamente por defender los intereses que les corresponden, y que trabajan de forma honesta y transparente. Y a todos los que votaron en conciencia al margen de todo conflicto de interés. Por suerte también las hemos reconocido.

CONCLUSIONES

Nosotros decimos que ese “contra” dictamen no nos representa: el único dictamen que podemos aceptar es el realizado por el grupo de estudio, con asesoramiento científico, y que vio la luz en un proceso largo y minucioso, obteniendo al final del proceso 110 votos.

Los intereses económicos liderados por una persona en grave conflicto de intereses han aplastado los derechos humanos fundamentales y sociales de personas con nombres y apellidos en situación de discapacidad sobrevenida por este factor ambiental y en situación de grave exclusión social.

Es inconcebible que un Dictamen sobre una problemática vaya directamente en contra de los afectados, poniendo en entredicho la calidad democrática e independencia del Comité Económico y Social europeo.

ESTE “CONTRA-DICTAMEN” SE HA HECHO EN CONTRA DE LAS PERSONAS EHS Y PARA NOSOTROS SERÁ SIEMPRE EL “CONTRA (nosotros) DICTAMEN” (por/para la industria).

1) http://toad.eesc.europa.eu/viewdoc.aspx?doc=ces/ten/ten559/es/EESC-2014-05118-00-00-NIAI-TRA-es.doc
2/ http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.events-and-activities-electromagnetic-hypersensitivity
3/ http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.events-and-activities-electromagnetic-hypersensitivity-programme
4/ http://www.eesc.europa.eu/?i=portal.en.events-and-activities-electromagnetic-hypersensitivity-documents
5/ http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/EHS-Letter-to-EESC-04.11.2014-DEF. pdf
6/ https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cES%5cEESC-2014-05117-00-00-APA-TRA_ES.doc&docid=3032748
7/ https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cES%5cEESC-2014-05117-00-00-PA-TRA_ES.doc&docid=3040363
8/ http://www.iemfa.org/wp-content/pdf/Why-Vote-Yes.pdf
9/ https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cFR%5cEESC-2014-05117-01-00-AMS-TRA_ES.doc&docid=3045395
10/ https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cES%5cEESC-2014-05117-00-02-AS-TRA_ES.doc&docid=3047198
11/ http://www.radiationresearch.org/progress-report-on-build-up-to-eesc-plenary-session-on-21st-and-22nd-january
12/ http://www.radiationresearch.org/images/rrt_articles/Adams-rebuttal-2.pdf
13/ http://www.radiationresearch.org/images/rrt_articles/BioInitiative-Report-Defended.pdf
14/ https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cES%5cEESC-2014-05118-00-00-NISP-TRA_ES.doc&docid=3045948
15/ https://toad.eesc.europa.eu/ViewDoc.aspx?doc=ces%5cten%5cten559%5cES%5cEESC-2014-05117-01-01-AMP-TRA_ES.doc&docid=3047332
16/ https://soundcloud.com/mastvictims/eesc-ten559-plenary-ehs-opinion-discussion-and-vote
17/ http://www.sustainabilityfirst.org.uk/people.htm
18/ http://www.rwe.com/web/cms/en/8/rwe/

Signatories:

EHS Organizations:

AMICA (Italy)
http://www.infoamica.it
amica@infoamica.it
Associazione Italiana Elettrosensibiliti (Italy)
http://www.elettrosensibili.it/
presidente@elettrosensibili.it
EHS Foreningen (Denmark)
http://www.ehsf.dk/
kontakt@ehsf.dk
Electrosensibles por el Derecho a la Salud (Spain)
http://electrosensiblesderechosalud.org
electrosensiblesderechosalud@gmail.com
Electrosensitivity in Ireland (Ireland)
http://iervn.com
iervnhelp@hushmail.com
ElectroSensitivity UK. (United Kingdom)
http://www.es-uk.info
enquirers@es-uk.info
FEB The Swedish Association for the Electrohypersensitive (Sweden)
https://eloverkanslig.org/
info@eloverkanslig.org
FELO Foreningen for eloverfølsomhet (Norway)
http://www.felo.no/
post@felo.no
Le Collectif des électrosensibles de France (France)
http://www.electrosensible.org/
contact@electrosensible.org
Poluição Electromagnética e Electrosensibilidade (Portugal)
http://electrosensibilidade.blogspot.com/
paulojvvale@gmail.com
Sähköherkät ry (EHS Association) (Finland)
http://www.sahkoherkat.fi/
yhdistys@sahkoherkat.fi
SOS EHS (Spain)
http://www.covace.org/
sos.ehs.easc@gmail.com
Stichting EHS (Electrohypersensitivity Foundation) (Netherlands)
https://www.stichtingehs.nl/
info@stichtingehs.nl
Une Terre Pour Les EHS (France)
http://uneterrepourlesehs.org/
uneterrepourlesehs@gmail.com
Verein Für Elektrosensible Und Mobilfunkgeschädigte E.V. (Germany)
http://www.elektrosensibel-muenchen.de
kontakt@elektrosensibel-muenchen.de

Citizen associations against the electromagnetic pollution:

Beperk de Straling (Belga)
www.beperkdestraling.org/
Beperk.de.straling@gmail.com
Coordinación Nationale De Colectifs (France)
http://coordinationnationalestopantennes.blogspot.com.es/
stopantennesmalefrics@hotmail.fr
Diagnose-Funk e.V.
http://www.diagnose-funk.de
kontakt@diagnose-funk.de
EM-Radiation Research Trust (United Kingdom)
http://www.beperkdestraling.org/
eileen@radiationresearch.org
Folkets Strålevern (Citizens Radiation Protection) (Norway)
http://www.folkets-stralevern.no/
sissel@stralevern.org
Fundacja Instytut Badań Elektromagnetycznych im. Jamesa Clerka Maxwella (Poland)
www.ibe.org.pl
ibe@ibe.org.pl
Kompetenzinitiative (Germany)
http://kompetenzinitiative.net/
christine-aschermann@web.de
L’association PRIARTéM (France)
http://www.priartem.fr/
contact@priartem.fr
Mast-Victims UK (United Kingdom)
http://www.mast-victims.org/
info@mast-victims.org
MobileWise (United Kingdom)
http://www.mobilewise.org/
contact@mobilewise.org
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Przeciwdziałania Elektroskażeniom “Prawo do Życia” (Poland)
www.prawodozycia.pl
gelzok@wp.pl
PECCEM (State Platform of Organizations Against Electromagnetic Pollution) (Spain)
www.peccem.org
coordinacion@peccem.org
Polska Unia Właścicieli Nieruchomości (Poland)
www.puwn.pl
biuro@puwn.pl
Powerwatch UK (United Kingdom)
http://www.powerwatch.org.uk/
info@powerwatch.org.uk
Rådet for Helbredssikker Telekommunikation (Denmark)
http://www.helbredssikker-telekommunikation.dk/
info@helbredssikker-telekommunikation.dk
Rete Elettrosmog-Free (Italy)
http://e-smogfree.blogspot.com.es/
esmog.free.italia@gmail.com
Robin des Toits (France)
http://www.robindestoits.org/
contact@robindestoits.org
Stowarzyszenie “Nasze Bielany” (Poland)
www.naszebielany.org
naszebielany@naszebielany.org
StralingsArmVlaanderen (Belgium)
http://www.stralingsarmvlaanderen.org/
info@stralingsarmvlaanderen.org
StopUMTS (Netherlands)
http://www.stopumts.nl
infostopumts@gmail.com
Swedish Radiation Protection Foundation (Sweden)
http://www.stralskyddsstiftelsen.se/
info@stralskyddsstiftelsen.se
Teslabel (Belgium)
http://www.teslabel.be/
info@teslabel.be
Vågbrytaren (Sweden)
http://www.vagbrytaren.org/
info@vagbrytaren.org
Wi-Fi in schools (United Kingdom)
www.wifiinschools.org.uk/
contact@WiFiinschools.org.uk

Fuente: http://electrosensiblesderechosalud.org/escandalo-en-el-seno-del-comite-economico-y-social-europeo-conflictos-de-intereses-bloquean-el-paso-a-las-personas-con-discapacidad-funcional-ehs/

 
Deja un comentario

Publicado por en 24 febrero, 2015 en Salud y bienestar

 

Etiquetas: , , , , ,

 
rompamoslosgrilletes

Víctor Chamizo

Currículum social para alumnos

Mi objetivo: que "educación en valores" sea una redundancia. El currículum social de mis alumnos de FP.

Tomás Navarro

psicólogo y escritor

FM, SFC / EM, SQM, EHS

Recopilatorio de información sobre FM, SFC / EM, SQM, EHS

orden anarquista

Es un medio para la crítica social y la divulgación de la filosofia anarquista y hombres que han contribuido a la evolución social

muelasgaitan

sembrando consciencia

Plasencia en Común

Candidaturas de unidad popular extremeñas

solidariosenapuros

This WordPress.com site is the bee's knees

David Calvo

ARQUITECTURA DEL PENSAMIENTO

LA HORA DE DESPERTAR

La Verdad os hará libres

Sistema en Crisis

Soluciones a la crisis sistémica global

elcomunista.net

PRENSA ROJA INTERNACIONAL

#AcampadaMordaza

conciencia > acción > libertad

Crónicas Subterráneas

Porque la realidad no tiene nada que ver con lo que nos cuentan

Ya no Miramos el Cielo

Actualidad, Curiosidades, Conspiraciones, Eventos Extraños, Reflexiones de Autor...

Federación Anarquista Ibérica

Web de la Federación Anarquista Ibérica

Ataque al poder

Todo lo que debes saber de los bancos y el dinero y no te explican.

#CanonAEDE

Enlazar no es delito. Citar es un derecho. El libre acceso a la cultura y a la información, la base de una democracia.